前不久三联写了标车少年，立刻就有人查到：那个除了开车连话都不会说的孩子是西长安街房管所所长的儿子。好象警方表示并不是以超速，而是因为飙车为由处以七天拘留，实际上在3月1日刚刚生效的治安管理处罚法中，还真找不到直接针对飙车的条文。这真是个讽刺，刚刚制订的法律就跟不上个别人民群众日益增长的物质文化需求了，而这种人恰好靠的是政府资源才有这样的财力。
    但这并不等于飙车没法管，中国法律在一些地方遗漏的同时，也专门备好了很多大箩筐式的条款。2005年，北京的靳爱军因个人原因在家里点燃天然气引起爆炸，导致一名民警轻伤，造成财产损失一万余元，北京市一中院认为，他明知这种行为足以造成不特定多数人伤亡或公私财产的重大损失，仍放任后果的发生，已构成以危险方法危害公共安全罪。你可以说二环十三飙车并未造成任何生命财产损失，且慢：刑法的规定是，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，即可处3年以上10年以下有期徒刑，如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
    在关于此罪名的学术探讨中，近年来不少人认为：盗窃城市井盖也应构成以危险方法危害公共安全罪，实践中已经有司法机关开始这样处罚。至于严重后果，盗窃井盖都可以算，在北京仅次于长安街的主干道上危害公共安全，没法往严重上靠吗？打死也不信。
    尽管在立法价值上与罪刑法定的精神相悖，但这种条款本来就是为了解决警方想治而一时无法可治的事，现在警方可以治而不治，或者说在这个巨大弹性空间内选择只治安拘留七天，不言自明。如果是一个外地民工抢了辆拖拉机在二环上发疯，相信他会有5年徒刑等着。
    二环是谁的二环，北京是谁的北京，反正不是我的，我只是暂住，北京就是无数个房管所长的北京。好在老天有些看不惯，今年喜欢在北京头上抖抖鞋底。可喜的是，在这种灾害天气中，上面启动了什么预案，我们家门前那条烂路上居然有城管出现了，本来我以为他们都在澡堂子里，或者因病不幸了呢。他们一出来，街上秩序井然，美好得象长安街一样。这种美好只在灾害时出现，多么罕见。我冒着风沙，屏住呼吸来回走了好几趟，只为享受没有乱停车乱摆摊突然多出来的巨大空间，虽然那人行道本来就只有三米宽。